Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 145 i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 145 lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 145 Volkswagen Lupo

14 powodów kupić Alfa Romeo 145

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 86.4 mm O 5% więcej lub o 4.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 60 KM

110 kW vs 44 kW

O 60% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

186 Nm vs 115 Nm

O 38% więcej lub o 71 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.4 sek vs 16.8 sek O 8.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 156 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.287 g/km vs 0.385 g/km O 34% lub o 0.098 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 140 l. O 56% lub o 180 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1130 l. vs 830 l. O 27% lub o 300 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 34 l. O 44% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 800 kg O 33% lub o 400 kg

11 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10 O 49% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 100% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 86% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 112% lub o 5.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 210 g/km O 76% lub o 91 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 1.103 g/km O 231% lub o 0.77 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1275 kg O 22% lub o 233 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 110 m O 978% lub o 99.8 m

Neutralne powody Alfa Romeo 145 vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4200 obr/min

O 32% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1716 cm3 O 13% lub o 254 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4093 mm vs 3527 mm O 14% lub o 566 mm więcej
Szerokość 1712 mm vs 1639 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1427 mm vs 1459 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2323 mm O 9% lub o 217 mm więcej
Przedni felgi 195/55 VR15 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 195/55 VR15 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 195/55 VR15 vs 175/65 R13T
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)