Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 146 i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 146 lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 146 Chevrolet Captiva

6 powodów kupić Alfa Romeo 146

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 10.8 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 183 km/godz O 12 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1190 kg vs 1770 kg O 149% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.3 O 41% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 75.65 mm O 18% więcej lub o 16.35 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 120 KM

110 kW vs 88 kW

O 19% więcej lub o 28 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 144 Nm

236 lbs-ft vs 106 lbs-ft

O 55% więcej lub o 176 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.94 l/100 km O 15% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 28% lub o 2.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 195 g/km O 2% lub o 4 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.25 g/km vs 0.305 g/km O 22% lub o 0.055 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 1.105 g/km O 1281% lub o 1.025 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 51 l. O 22% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1710 kg O 32% lub o 795 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 520 kg O 29% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 146 vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 1991 cm3 O 20% lub o 393 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4257 mm vs 4635 mm O 8% lub o 378 mm mniej
Szerokość 1712 mm vs 1850 mm O 7% lub o 138 mm mniej
Wysokość 1426 mm vs 1720 mm O 17% lub o 294 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2705 mm O 6% lub o 165 mm mniej
Przedni felgi 185/60 HR14 vs 215/70 R16
Tylna felgi 185/60 HR14 vs 215/70 R16
Koło zapasowe 115/70 R 15 vs kompaktowe
Typ koła 5.5J X 14" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)