Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 146 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 146 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 146 Jeep Commander

9 powodów kupić Alfa Romeo 146

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.94 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 30% lub o 2.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 20% lub o 1.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 195 g/km vs 284 g/km O 46% lub o 89 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.305 g/km vs 0.368 g/km O 21% lub o 0.063 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1190 kg vs 2355 kg O 198% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.8 m O 3% lub o 0.3 m

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.3 O 43% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 75.65 mm O 18% więcej lub o 16.35 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 120 KM

160 kW vs 88 kW

O 44% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 144 Nm

376 lbs-ft vs 106 lbs-ft

O 72% więcej lub o 366 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 195 km/godz O 6 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 1.105 g/km O 9945% lub o 1.094 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 51 l. O 39% lub o 32.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1710 kg O 41% lub o 1210 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 520 kg O 8% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 146 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2987 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4257 mm vs 4787 mm O 11% lub o 530 mm mniej
Szerokość 1712 mm vs 1899 mm O 10% lub o 187 mm mniej
Wysokość 1426 mm vs 1826 mm O 22% lub o 400 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2780 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 185/60 HR14 vs 245/65 R17
Tylna felgi 185/60 HR14 vs 245/65 R17
Koło zapasowe 115/70 R 15 vs 245/65 R17
Typ koła 5.5J X 14" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)