Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 147 i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 147 lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 147 Mazda 3

10 powodów kupić Alfa Romeo 147

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 105 KM

184 kW vs 77 kW

O 58% więcej lub o 145 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 145 Nm

221 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 52% więcej lub o 155 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.2 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 246 km/godz vs 183 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 55 l. O 13% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1880 kg vs 1770 kg O 6% lub o 110 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 438 kg O 16% lub o 82 kg

13 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 78 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 87% lub o 4.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 63% lub o 2.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 15.13 l/100 km O 113% lub o 8.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 287 g/km O 93% lub o 138 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 280 l. O 18% lub o 60 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1360 kg O 2% lub o 28 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 12.1 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 147 vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1598 cm3 O 50% lub o 1581 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4213 mm vs 4490 mm O 6% lub o 277 mm mniej
Szerokość 1764 mm vs 1755 mm O 1% lub o 9 mm więcej
Wysokość 1442 mm vs 1470 mm O 2% lub o 28 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2546 mm vs 2640 mm O 4% lub o 94 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17W vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/45 R17W vs 195/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)