Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 147 i Mazda 5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 147 lub Mazda 5?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 147 Mazda 5

8 powodów kupić Alfa Romeo 147

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 115 KM

184 kW vs 85 kW

O 54% więcej lub o 135 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 165 Nm

221 lbs-ft vs 122 lbs-ft

O 45% więcej lub o 135 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.8 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 246 km/godz vs 182 km/godz O 64 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 60 l. O 5% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1360 kg vs 1470 kg O 108% lub o 1470 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.8 vs 10.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.1 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 68% lub o 4.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.01 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 44% lub o 2.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 15.13 l/100 km O 95% lub o 7.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 287 g/km O 71% lub o 119 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2085 kg vs 1880 kg O 10% lub o 205 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 520 kg O 15% lub o 95 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.1 m O 8% lub o 0.9 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 147 vs. Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5300 obr/min

O 15% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1798 cm3 O 43% lub o 1381 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4213 mm vs 4585 mm O 8% lub o 372 mm mniej
Szerokość 1764 mm vs 1988 mm O 11% lub o 224 mm mniej
Wysokość 1442 mm vs 1615 mm O 11% lub o 173 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2546 mm vs 2750 mm O 7% lub o 204 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17W vs 205/55 R16
Tylna felgi 225/45 R17W vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 125/70 D16
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)