Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 147 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 147 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 147 Toyota Land Cruiser V8 200

8 powodów kupić Alfa Romeo 147

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 246 km/godz vs 209 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.2 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.072 g/km vs 0.7 g/km O 872% lub o 0.628 g/km
Mniejsza emisja HC 0.042 g/km vs 0.3 g/km O 614% lub o 0.258 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1360 kg vs 2615 kg O 192% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

21 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 10.5 O 38% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 78 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 250 KM

210 kW vs 184 kW

O 13% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 300 Nm

479 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 54% więcej lub o 350 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 19% lub o 1.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 15.13 l/100 km O 51% lub o 5.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 270 g/km vs 287 g/km O 6% lub o 17 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.388 g/km O 288% lub o 0.288 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 63 l. O 32% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1880 kg O 43% lub o 1420 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 520 kg O 24% lub o 165 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 50 kg O 75% lub o 150 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 147 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3600 obr/min

O 42% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 4461 cm3 O 29% lub o 1282 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4213 mm vs 4950 mm O 15% lub o 737 mm mniej
Szerokość 1764 mm vs 1970 mm O 10% lub o 206 mm mniej
Wysokość 1442 mm vs 1865 mm O 23% lub o 423 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2546 mm vs 2850 mm O 11% lub o 304 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17W vs 285/50 R20
Tylna felgi 225/45 R17W vs 285/50 R20
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 285/50 R20
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)