Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Alfa Romeo 166
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Alfa Romeo 166?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Alfa Romeo 166

10 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 150 KM

184 kW vs 110 kW

O 40% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 181 Nm

221 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 40% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.8 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 211 km/godz O 38 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.61 g/km vs 0.745 g/km O 22% lub o 0.135 g/km
Mniejsza emisja HC 0.064 g/km vs 0.108 g/km O 69% lub o 0.044 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1930 kg O 1% lub o 25 kg

12 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 78 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 27% lub o 2.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 20% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 33% lub o 3.81 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 293 g/km O 27% lub o 63 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 360 l. O 27% lub o 130 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 63 l. O 9% lub o 6 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 495 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1460 kg O 3% lub o 40 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.1 m O 4% lub o 0.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6300 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1970 cm3 O 38% lub o 1209 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4720 mm O 6% lub o 290 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1800 mm O 3% lub o 55 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1416 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2700 mm O 4% lub o 105 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 215/55 WR16
Tylna felgi 215/45R17 vs 215/55 WR16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 8 otwory do śrub

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)