Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Audi Q5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Audi Q5?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Audi Q5

7 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.6 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82.5 mm O 11% więcej lub o 10.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 180 KM

184 kW vs 132 kW

O 28% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.5 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1720 kg O 118% lub o 1720 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Audi Q5

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 14.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 52% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 29% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.61 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 78% lub o 6.71 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 293 g/km O 56% lub o 105 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 540 l. vs 360 l. O 33% lub o 180 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1560 l. vs 1180 l. O 24% lub o 380 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 63 l. O 16% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2330 kg vs 1955 kg O 16% lub o 375 kg
Większa maksymalna ładowność 610 kg vs 495 kg O 19% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1400 kg O 36% lub o 800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Audi Q5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1984 cm3 O 38% lub o 1195 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4629 mm O 4% lub o 199 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1880 mm O 7% lub o 135 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1653 mm O 13% lub o 223 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2807 mm O 8% lub o 212 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw naprawczy
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)