Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i BMW X1
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub BMW X1?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 BMW X1

9 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 143 KM

184 kW vs 105 kW

O 43% więcej lub o 107 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.6 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 61 l. O 3% lub o 2 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1470 kg O 101% lub o 1470 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić BMW X1

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.5 O 36% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 78 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 136% lub o 5.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 87% lub o 3.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 200% lub o 10.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 136 g/km vs 293 g/km O 115% lub o 157 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 360 l. O 14% lub o 60 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1350 l. vs 1180 l. O 13% lub o 170 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2030 kg vs 1955 kg O 4% lub o 75 kg
Większa maksymalna ładowność 560 kg vs 495 kg O 12% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1400 kg O 22% lub o 400 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12.1 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. BMW X1

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1995 cm3 O 37% lub o 1184 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4454 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1798 mm O 3% lub o 53 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1545 mm O 7% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2760 mm O 6% lub o 165 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs BMW mobilny system serwisu opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs w kształcie gwiazdy ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)