Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Chevrolet Epica

9 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 150 KM

184 kW vs 110 kW

O 40% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.7 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 485 kg O 2% lub o 10 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1200 kg O 14% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1560 kg O 107% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 78 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 101% lub o 5.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 66% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 145% lub o 9.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 293 g/km O 73% lub o 124 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 360 l. O 25% lub o 120 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 63 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1955 kg O 4% lub o 90 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12.1 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1991 cm3 O 37% lub o 1188 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4805 mm O 8% lub o 375 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1810 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1450 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2700 mm O 4% lub o 105 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 205/60 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 205/60 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)