Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Chevrolet Evanda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Chevrolet Evanda?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Chevrolet Evanda

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 131 KM

184 kW vs 95 kW

O 48% więcej lub o 119 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 181 Nm

221 lbs-ft vs 133 lbs-ft

O 40% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 10.70 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 420 l. O 64% lub o 760 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1912 kg O 2% lub o 43 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 490 kg O 1% lub o 5 kg

9 powodów kupić Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.38 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 39% lub o 2.88 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.62 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 31% lub o 1.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 49% lub o 5.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 213 g/km vs 293 g/km O 38% lub o 80 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 360 l. O 14% lub o 60 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1422 kg vs 1460 kg O 3% lub o 38 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.40 m vs 12.1 m O 16% lub o 1.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5400 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1998 cm3 O 37% lub o 1181 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4770 mm O 7% lub o 340 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1815 mm O 4% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1440 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2700 mm O 4% lub o 105 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 205/55R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 205/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)