Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Citroen C-Crosser

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 156 KM

184 kW vs 115 kW

O 38% więcej lub o 94 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.9 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 184 l. O 49% lub o 176 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 60 l. O 5% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1750 kg O 120% lub o 1750 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 96 mm vs 78 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 300 Nm

280 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 21% więcej lub o 80 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 76% lub o 4.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 49% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 104% lub o 7.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 293 g/km O 58% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 1180 l. O 30% lub o 506 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1955 kg O 19% lub o 455 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 495 kg O 25% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1400 kg O 30% lub o 600 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.1 m O 14% lub o 1.5 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2179 cm3 O 31% lub o 1000 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4645 mm O 5% lub o 215 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1805 mm O 3% lub o 60 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1670 mm O 14% lub o 240 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2672 mm O 3% lub o 77 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs ITOKA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)