Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Citroen Nemo Multispace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Citroen Nemo Multispace?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Citroen Nemo Multispace

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 69.6 mm O 25% więcej lub o 23.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 75 KM

184 kW vs 55 kW

O 70% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 190 Nm

221 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 37% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 45 l. O 29% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1750 kg O 10% lub o 205 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1000 kg O 29% lub o 400 kg

13 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.5 O 40% lub o 7.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 186% lub o 6.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 131% lub o 4.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 260% lub o 11.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 293 g/km O 159% lub o 180 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1180 l. O 53% lub o 1320 l.
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 495 kg O 25% lub o 165 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1460 kg O 34% lub o 370 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12.1 m O 22% lub o 2.15 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1248 cm3 O 61% lub o 1931 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 3959 mm O 11% lub o 471 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1816 mm O 4% lub o 71 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1721 mm O 17% lub o 291 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2513 mm O 3% lub o 82 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/45R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 185/65 R15
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)