Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Citroen Xantia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Citroen Xantia?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Citroen Xantia

12 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.4 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 112 KM

O 55% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.1 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 188 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1870 kg O 4% lub o 85 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

13 powodów kupić Citroen Xantia

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.84 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 26% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 48% lub o 4.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 293 g/km O 37% lub o 79 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 618 l. vs 360 l. O 42% lub o 258 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1690 l. vs 1180 l. O 30% lub o 510 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 63 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna ładowność 558 kg vs 495 kg O 11% lub o 63 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1312 kg vs 1460 kg O 11% lub o 148 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.1 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Citroen Xantia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5500 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1761 cm3 O 45% lub o 1418 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4712 mm O 6% lub o 282 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1755 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1420 mm O 1% lub o 10 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2740 mm O 5% lub o 145 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 185/65 R15T
Tylna felgi 215/45R17 vs 185/65 R15T
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 185/65 R15T
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)