Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Fiat Qubo

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 69.6 mm O 25% więcej lub o 23.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 75 KM

184 kW vs 55 kW

O 70% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 190 Nm

221 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 37% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 16.5 sek O 10.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 156 km/godz O 93 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 330 l. O 8% lub o 30 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 45 l. O 29% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1710 kg O 13% lub o 245 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 600 kg O 57% lub o 800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg

13 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.5 O 40% lub o 7.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 179% lub o 6.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 138% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 234% lub o 10.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 293 g/km O 155% lub o 178 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.61 g/km O 267% lub o 0.444 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1180 l. O 53% lub o 1320 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 495 kg O 3% lub o 15 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1460 kg O 22% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12.1 m O 22% lub o 2.15 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1248 cm3 O 61% lub o 1931 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 3959 mm O 11% lub o 471 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1716 mm O 2% lub o 29 mm więcej
Wysokość 1430 mm vs 1735 mm O 18% lub o 305 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2513 mm O 3% lub o 82 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/45R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw naprawczy
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)