Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Ford Expedition?

5 powodów, by kupić Alfa Romeo 156

1. Lepszy kompresja
   Różnica 5% lub o 0.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10.5 kompresja

   10 kompresja

2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 2% lub o 0.2 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   12.1 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

3. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 14% lub o 1.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   8.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

4. Mniejsza waga
   Różnica 72% lub o 1055 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1460 kg waga

   2515 kg waga

5. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 29% lub o 748 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2595 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

8 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa moc silnika
   Różnica 33% lub o 125 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   250 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

2. Większa moment obrotowy
   Różnica 53% lub o 337 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   300 Nm / 4800 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

3. Większa pojemność silnika
   Różnica 9% lub o 317 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3179 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

4. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 25% lub o 4.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   18.4 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 41% lub o 44 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   63 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 63% lub o 611 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   360 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

7. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 66% lub o 2260 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   1180 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

8. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Alfa Romeo 156 i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 21% lub 1206 mm więcej.
   

   4430 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 14% lub 284 mm szerszy.
   

   1745 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 27% lub 521 mm wyższy.
   

   1420 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1511 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1498 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych