Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Ford Focus C-MAX

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 109 KM

184 kW vs 82 kW

O 56% więcej lub o 141 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.3 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 185 km/godz O 64 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 53 l. O 16% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1920 kg O 2% lub o 35 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 494 kg O 0% lub o 1 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1300 kg O 7% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

13 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 78 mm O 12% więcej lub o 10.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 173% lub o 6.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 138% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 216% lub o 10.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 293 g/km O 146% lub o 174 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.61 g/km O 228% lub o 0.424 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 360 l. O 35% lub o 190 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1620 l. vs 1180 l. O 27% lub o 440 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1460 kg O 2% lub o 34 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 12.1 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1560 cm3 O 51% lub o 1619 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4372 mm O 1% lub o 58 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1825 mm O 4% lub o 80 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1588 mm O 10% lub o 158 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2640 mm O 2% lub o 45 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)