Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Ford Mondeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Ford Mondeo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Ford Mondeo

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 220 KM

184 kW vs 162 kW

O 12% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 7.3 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 245 km/godz O 4 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1581 kg O 108% lub o 1581 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 32% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 29% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 35% lub o 3.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 293 g/km O 32% lub o 71 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 360 l. O 32% lub o 168 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1448 l. vs 1180 l. O 19% lub o 268 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 63 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2185 kg vs 1955 kg O 11% lub o 230 kg
Większa maksymalna ładowność 604 kg vs 495 kg O 18% lub o 109 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5000 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2522 cm3 O 21% lub o 657 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4778 mm O 7% lub o 348 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1886 mm O 7% lub o 141 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1500 mm O 5% lub o 70 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2850 mm O 9% lub o 255 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 235/45 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 235/45 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 7X3 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)