Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Kia Shuma II

12 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 113 KM

184 kW vs 84.3 kW

O 55% więcej lub o 137 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 157 Nm

221 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 48% więcej lub o 143 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.7 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 50 l. O 21% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1640 kg O 16% lub o 315 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 425 kg O 14% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1250 kg O 11% lub o 150 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

12 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 78 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 22% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 51% lub o 5.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 293 g/km O 37% lub o 79 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.61 g/km O 69% lub o 0.25 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.064 g/km O 28% lub o 0.014 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1460 kg O 21% lub o 254 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12.1 m O 147% lub o 7.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5600 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1793 cm3 O 44% lub o 1386 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4525 mm O 2% lub o 95 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1720 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Wysokość 1430 mm vs 1415 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2560 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 185/65 R14
Tylna felgi 215/45R17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)