Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Land Rover Range Rover Sport

10 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8 O 24% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 188 KM

184 kW vs 140 kW

O 25% więcej lub o 62 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.9 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 193 km/godz O 56 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2455 kg O 168% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 300 Nm

324.5 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 32% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 23% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.86 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 7% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 40% lub o 4.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 265 g/km vs 293 g/km O 11% lub o 28 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.61 g/km O 352% lub o 0.475 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 360 l. O 62% lub o 598 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1180 l. O 41% lub o 833 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 63 l. O 25% lub o 21.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1955 kg O 36% lub o 1115 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 495 kg O 20% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1400 kg O 60% lub o 2100 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.1 m O 4% lub o 0.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2720 cm3 O 14% lub o 459 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4798 mm O 8% lub o 368 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1928 mm O 9% lub o 183 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1812 mm O 21% lub o 382 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2745 mm O 5% lub o 150 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 255/55 R18
Tylna felgi 215/45R17 vs 255/55 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 255/55 R18
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)