Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Lexus LS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Lexus LS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Lexus LS

1 powodów kupić Alfa Romeo 156

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1945 kg O 133% lub o 1945 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

22 powodów kupić Lexus LS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.8 vs 10.5 O 11% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

381 KM vs 250 KM

284 kW vs 184 kW

O 34% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

493 Nm vs 300 Nm

364 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 39% więcej lub o 193 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 6.3 sek O 0.6 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.29 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 10% lub o 0.97 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.8 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 11% lub o 1.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 261 g/km vs 293 g/km O 12% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.32 g/km vs 0.61 g/km O 91% lub o 0.29 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.064 g/km O 28% lub o 0.014 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 360 l. O 29% lub o 145 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84 l. vs 63 l. O 25% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2495 kg vs 1955 kg O 22% lub o 540 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 495 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1400 kg O 30% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12.1 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Lexus LS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6400 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 4608 cm3 O 31% lub o 1429 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs V8
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 5030 mm O 12% lub o 600 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1875 mm O 7% lub o 130 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1465 mm O 2% lub o 35 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2970 mm O 13% lub o 375 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 235/50 R18
Tylna felgi 215/45R17 vs 235/50 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 235/50 R18
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)