Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Mazda 2

16 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 74 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 75 KM

184 kW vs 55 kW

O 70% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 121 Nm

221 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 60% więcej lub o 179 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 14 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 167 km/godz O 82 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 250 l. O 31% lub o 110 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 787 l. O 33% lub o 393 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 42.8 l. O 32% lub o 20.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1455 kg O 26% lub o 500 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 430 kg O 13% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 900 kg O 36% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg

9 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 78 mm O 1% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 136% lub o 5.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 109% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 166% lub o 9.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 293 g/km O 134% lub o 168 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1460 kg O 42% lub o 435 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 12.1 m O 23% lub o 2.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1349 cm3 O 58% lub o 1830 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 3885 mm O 12% lub o 545 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1695 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1430 mm vs 1475 mm O 3% lub o 45 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2490 mm O 4% lub o 105 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 185/55 R15
Tylna felgi 215/45R17 vs 185/55 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs Kompaktowe
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)