Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Mazda Tribute

12 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.6 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84.8 mm O 9% więcej lub o 8.2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 124 KM

184 kW vs 91 kW

O 50% więcej lub o 126 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 175 Nm

221 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 42% więcej lub o 125 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 13 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 169 km/godz O 80 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.61 g/km vs 0.964 g/km O 58% lub o 0.354 g/km
Mniejsza emisja HC 0.064 g/km vs 0.072 g/km O 13% lub o 0.008 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 61 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1890 kg O 3% lub o 65 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

11 powodów kupić Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.87 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 30% lub o 2.39 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 17% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.63 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 44% lub o 4.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 293 g/km O 31% lub o 70 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 495 kg O 6% lub o 30 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1460 kg O 7% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12.1 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5300 obr/min

O 15% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1989 cm3 O 37% lub o 1190 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4395 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1800 mm O 3% lub o 55 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1765 mm O 19% lub o 335 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2620 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 215/70 R16
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 6.5JX16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)