Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 55 l. O 13% lub o 8 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 480 kg O 3% lub o 15 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1560 kg O 107% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 250 KM

217 kW vs 184 kW

O 14% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 300 Nm

300 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 26% więcej lub o 107 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 6.3 sek O 1.6 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 19% lub o 1.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 9% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 29% lub o 3.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 293 g/km O 19% lub o 47 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1955 kg O 4% lub o 85 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6500 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1998 cm3 O 37% lub o 1181 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4495 mm O 1% lub o 65 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1810 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1480 mm O 3% lub o 50 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2650 mm O 2% lub o 55 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 215/45R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)