Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Mitsubishi Pajero

6 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 158 KM

184 kW vs 118 kW

O 37% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.7 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 177 km/godz O 72 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 1120 l. O 5% lub o 60 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2085 kg O 143% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.5 O 38% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 93 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 78 mm O 26% więcej lub o 27 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

381 Nm vs 300 Nm

281 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 21% więcej lub o 81 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 33% lub o 2.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 12% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.52 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 61% lub o 5.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 293 g/km O 20% lub o 49 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73.5 dB vs 74 dB O 1% lub o 0.5 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 63 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 1955 kg O 27% lub o 710 kg
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 495 kg O 15% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1400 kg O 50% lub o 1400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.1 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3800 obr/min

O 39% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 3200 cm3 O 1% lub o 21 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4385 mm O 1% lub o 45 mm więcej
Szerokość 1745 mm vs 1875 mm O 7% lub o 130 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1880 mm O 24% lub o 450 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2545 mm O 2% lub o 50 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 265/65 R17
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)