Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Mitsubishi Space Wagon

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86.5 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 147 KM

184 kW vs 110 kW

O 41% więcej lub o 103 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 225 Nm

221 lbs-ft vs 166 lbs-ft

O 25% więcej lub o 75 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 10.7 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1510 kg O 103% lub o 1510 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.5 vs 10.5 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 78 mm O 22% więcej lub o 22 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 32% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 16% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 51% lub o 5.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 293 g/km O 32% lub o 71 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.094 g/km vs 0.61 g/km O 549% lub o 0.516 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2180 kg vs 1955 kg O 10% lub o 225 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1680 kg vs 1400 kg O 17% lub o 280 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.1 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5500 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2351 cm3 O 26% lub o 828 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4600 mm O 4% lub o 170 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1775 mm O 2% lub o 30 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1650 mm O 13% lub o 220 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2780 mm O 7% lub o 185 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 215/45R17 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 205/65 R1594H
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)