Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Nissan Pathfinder

7 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 89 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 174 KM

184 kW vs 128 kW

O 30% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.5 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 174 km/godz O 75 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 2160 kg O 148% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.5 O 36% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 78 mm O 22% więcej lub o 22 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

403 Nm vs 300 Nm

297.25 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 26% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 16% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.59 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 60% lub o 5.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 238 g/km vs 293 g/km O 23% lub o 55 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.305 g/km vs 0.61 g/km O 100% lub o 0.305 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 360 l. O 30% lub o 155 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2091 l. vs 1180 l. O 44% lub o 911 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 63 l. O 21% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 1955 kg O 32% lub o 925 kg
Większa maksymalna ładowność 720 kg vs 495 kg O 31% lub o 225 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1400 kg O 53% lub o 1600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12.1 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2488 cm3 O 22% lub o 691 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4740 mm O 7% lub o 310 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1850 mm O 6% lub o 105 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1783 mm O 20% lub o 353 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2850 mm O 9% lub o 255 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 255/65 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 255/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 255/65 R17
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)