Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Rover 75

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 131 KM

184 kW vs 96 kW

O 48% więcej lub o 119 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.2 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 440 kg O 11% lub o 55 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1590 kg O 109% lub o 1590 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 78% lub o 4.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 71% lub o 3.04 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 84% lub o 6.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 293 g/km O 54% lub o 103 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 360 l. O 17% lub o 72 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.8 l. vs 63 l. O 3% lub o 1.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2030 kg vs 1955 kg O 4% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1400 kg O 13% lub o 200 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3500 obr/min

O 44% lub o 2700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1951 cm3 O 39% lub o 1228 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4949 mm O 10% lub o 519 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1778 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1424 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2946 mm O 12% lub o 351 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 215/55 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 215/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 215/55 R16
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs kute ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)