Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Suzuki Kizashi

5 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 175 KM

O 30% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.5 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 204 km/godz O 45 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1625 kg O 111% lub o 1625 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 47% lub o 3.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 293 g/km O 53% lub o 102 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 360 l. O 22% lub o 101 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1400 kg O 18% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.1 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2393 cm3 O 25% lub o 786 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4650 mm O 5% lub o 220 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1820 mm O 4% lub o 75 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1470 mm O 3% lub o 40 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2700 mm O 4% lub o 105 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)