Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Suzuki SX4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Suzuki SX4?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Suzuki SX4

11 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 106 KM

184 kW vs 79 kW

O 58% więcej lub o 144 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 145 Nm

221 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 52% więcej lub o 155 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 10.8 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 50 l. O 21% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1955 kg vs 1650 kg O 16% lub o 305 kg
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 445 kg O 10% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1400 kg vs 1200 kg O 14% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg

12 powodów kupić Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 80% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 52% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 115% lub o 8.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 293 g/km O 78% lub o 128 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.242 g/km vs 0.61 g/km O 152% lub o 0.368 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.064 g/km O 60% lub o 0.024 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 360 l. O 30% lub o 155 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1460 kg O 21% lub o 255 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.1 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5600 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1586 cm3 O 50% lub o 1593 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4490 mm O 1% lub o 60 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1730 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Wysokość 1430 mm vs 1545 mm O 7% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2500 mm O 4% lub o 95 mm więcej
Przedni felgi 215/45R17 vs 195/85 R15
Tylna felgi 215/45R17 vs 195/85 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs 195/85 R15
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 14 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)