Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Volvo S80

7 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 185 KM

184 kW vs 136 kW

O 26% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1696 kg O 116% lub o 1696 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 10.5 O 39% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.1 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 300 Nm

295 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 25% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 68% lub o 4.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 49% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 85% lub o 7.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 293 g/km O 51% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.097 g/km vs 0.61 g/km O 529% lub o 0.513 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 360 l. O 15% lub o 62 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 63 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1955 kg O 11% lub o 245 kg
Większa maksymalna ładowność 504 kg vs 495 kg O 2% lub o 9 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1400 kg O 30% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.1 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2400 cm3 O 25% lub o 779 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4851 mm O 9% lub o 421 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1861 mm O 6% lub o 116 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1493 mm O 4% lub o 63 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2835 mm O 8% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 225/50 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs SPARTES

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)