Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Volvo V50
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Volvo V50?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Volvo V50

8 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 136 KM

184 kW vs 100 kW

O 46% więcej lub o 114 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.6 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 717 l. O 39% lub o 463 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 52 l. O 17% lub o 11 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg

16 powodów kupić Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.5 O 43% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 78 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 300 Nm

236 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 6% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 112% lub o 5.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 83% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 142% lub o 8.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 293 g/km O 90% lub o 139 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.174 g/km vs 0.61 g/km O 251% lub o 0.436 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 417 l. vs 360 l. O 14% lub o 57 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1960 kg vs 1955 kg O 0% lub o 5 kg
Większa maksymalna ładowność 556 kg vs 495 kg O 11% lub o 61 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1404 kg vs 1460 kg O 4% lub o 56 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.1 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1997 cm3 O 37% lub o 1182 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4514 mm O 2% lub o 84 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1770 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1452 mm O 2% lub o 22 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2640 mm O 2% lub o 45 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/45R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs ORARY
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs CYGNUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)