Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Volvo V60

9 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 79 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 180 KM

184 kW vs 132 kW

O 28% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 240 Nm

221 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 20% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.5 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 220 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1570 kg O 108% lub o 1570 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 78 mm O 4% więcej lub o 3.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 84% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 57% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 111% lub o 8.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 293 g/km O 88% lub o 137 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 360 l. O 35% lub o 197 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1241 l. vs 1180 l. O 5% lub o 61 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67.5 l. vs 63 l. O 7% lub o 4.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2100 kg vs 1955 kg O 7% lub o 145 kg
Większa maksymalna ładowność 530 kg vs 495 kg O 7% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1400 kg O 13% lub o 200 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5700 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1595 cm3 O 50% lub o 1584 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4628 mm O 4% lub o 198 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1865 mm O 6% lub o 120 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1484 mm O 4% lub o 54 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2776 mm O 7% lub o 181 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 215/50 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 215/50 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)