Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 156 i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 156 lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 156 Volvo XC60

7 powodów kupić Alfa Romeo 156

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.3 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 7.5 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1874 kg O 128% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 250 KM

210 kW vs 184 kW

O 12% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 300 Nm

295 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 25% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.79 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 5% lub o 0.47 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.11 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 3% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.48 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 6% lub o 0.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 274 g/km vs 293 g/km O 7% lub o 19 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 360 l. O 45% lub o 295 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1455 l. vs 1180 l. O 19% lub o 275 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 63 l. O 10% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1955 kg O 20% lub o 485 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 495 kg O 13% lub o 71 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1400 kg O 30% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.7 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.4 m

Neutralne powody Alfa Romeo 156 vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5600 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2953 cm3 O 7% lub o 226 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4430 mm vs 4627 mm O 4% lub o 197 mm mniej
Szerokość 1745 mm vs 1891 mm O 8% lub o 146 mm mniej
Wysokość 1430 mm vs 1713 mm O 17% lub o 283 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2595 mm vs 2774 mm O 6% lub o 179 mm mniej
Przedni felgi 215/45R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 215/45R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy do przebić vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 7.5Jx17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs SEGIN

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)