Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Audi R8
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Audi R8?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Audi R8

3 powodów kupić Alfa Romeo 159

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 12 l/100 km O 99% lub o 5.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 332 g/km O 73% lub o 140 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 100 l. O 75% lub o 305 l.

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 5 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 210 KM

O 62% więcej lub o 342 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 8.3 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 227 km/godz O 90 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 70 l. O 13% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1645 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 5204 cm3 O 54% lub o 2817 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4434 mm O 5% lub o 226 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 2029 mm O 10% lub o 201 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1244 mm O 13% lub o 178 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2650 mm O 2% lub o 50 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)