Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Bentley Mulsanne
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Bentley Mulsanne?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Bentley Mulsanne

3 powodów kupić Alfa Romeo 159

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 135% lub o 8.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 393 g/km O 105% lub o 201 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2585 kg O 157% lub o 2585 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 210 KM

377 kW vs 154 kW

O 58% więcej lub o 295 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 400 Nm

752 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 61% więcej lub o 620 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 227 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 6750 cm3 O 65% lub o 4363 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 5575 mm O 16% lub o 915 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1926 mm O 5% lub o 98 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1521 mm O 7% lub o 99 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 3266 mm O 17% lub o 566 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 265/40 R20
Tylna felgi 225/50 R17 vs 265/40 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)