Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i BMW Alpina
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub BMW Alpina?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 BMW Alpina

9 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 90 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 200 KM

154 kW vs 147 kW

O 5% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 61 l. O 13% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 1980 kg O 10% lub o 230 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 520 kg O 8% lub o 45 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1

16 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 400 Nm

302 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 2% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.3 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 227 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 22% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.85 l/100 km O 23% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 23% lub o 1.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 192 g/km O 23% lub o 36 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 0.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.131 g/km O 121% lub o 0.0717 g/km
Mniejsza emisja HC 0.0117 g/km vs 0.024 g/km O 105% lub o 0.0123 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.0005 vs 0.004 O 700% lub o 0.0035
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 405 l. O 12% lub o 55 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 500 kg O 33% lub o 245 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1645 kg O 13% lub o 185 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1995 cm3 O 16% lub o 392 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4520 mm O 3% lub o 140 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1817 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1413 mm O 1% lub o 9 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2760 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 235/35 R19
Tylna felgi 225/50 R17 vs 365/30 R19
Koło zapasowe Kompaktowe vs mobilny zestaw serwisu opon
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 19" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)