Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Chevrolet Captiva

13 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 148 KM

154 kW vs 110 kW

O 30% więcej lub o 62 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 320 Nm

295 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 20% więcej lub o 80 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 10.8 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 183 km/godz O 44 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 7% lub o 0.33 l/100 km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1770 kg O 108% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m

17 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 17.0 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 90.4 mm O 2% więcej lub o 1.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 10% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 192 g/km O 1% lub o 1 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.25 g/km vs 0.257 g/km O 3% lub o 0.007 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74.5 dB O 2% lub o 1.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.131 g/km O 64% lub o 0.051 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.004 O 100% lub o 0.002
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 405 l. O 13% lub o 60 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2210 kg O 12% lub o 295 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 565 kg O 23% lub o 170 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1991 cm3 O 17% lub o 396 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4635 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1850 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1720 mm O 17% lub o 298 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2705 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/50 R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)