Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Chevrolet Kalos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Chevrolet Kalos?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Chevrolet Kalos

19 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.3 O 45% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 68.5 mm O 16% więcej lub o 13.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 78 mm O 14% więcej lub o 12.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 72 KM

154 kW vs 53 kW

O 66% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 104 Nm

295 lbs-ft vs 76 lbs-ft

O 74% więcej lub o 296 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 13.7 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 158 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.131 g/km vs 0.56 g/km O 327% lub o 0.429 g/km
Mniejsza emisja HC 0.024 g/km vs 0.06 g/km O 150% lub o 0.036 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 3 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 220 l. O 46% lub o 185 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 1455 kg O 34% lub o 755 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 465 kg O 18% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1100 kg O 27% lub o 400 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

9 powodów kupić Chevrolet Kalos

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 13% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 4.85 l/100 km O 11% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 14% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 192 g/km O 25% lub o 39 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.2 dB vs 74.5 dB O 8% lub o 5.3 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1645 kg O 66% lub o 655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.06 m vs 11.1 m O 10% lub o 1.04 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Chevrolet Kalos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5400 obr/min O 26% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1150 cm3 O 52% lub o 1237 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 3880 mm O 17% lub o 780 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1670 mm O 9% lub o 158 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1495 mm O 5% lub o 73 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2480 mm O 8% lub o 220 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 185/60 R14
Tylna felgi 225/50 R17 vs 185/60 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)