Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Chrysler Voyager

20 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 150 KM

154 kW vs 112 kW

O 29% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 359 Nm

295 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 10% więcej lub o 41 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 12 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 180 km/godz O 47 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 33% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 48% lub o 2.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 16% lub o 1.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 225 g/km O 17% lub o 33 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.257 g/km vs 0.553 g/km O 115% lub o 0.296 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74.5 dB vs 75 dB O 1% lub o 0.5 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.004 vs 0.058 O 1350% lub o 0.054
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 395 l. O 2% lub o 10 l.
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 450 kg O 20% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 450 kg O 10% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 68 kg O 15% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2085 kg O 127% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m

11 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 17.0 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 82 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 90.4 mm O 10% więcej lub o 9.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.131 g/km O 126% lub o 0.073 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.024 g/km O 50% lub o 0.008 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 70 l. O 7% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2210 kg O 13% lub o 325 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3800 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 2776 cm3 O 14% lub o 389 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4808 mm O 3% lub o 148 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1997 mm O 8% lub o 169 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1749 mm O 19% lub o 327 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2878 mm O 6% lub o 178 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 215/65 R16
Tylna felgi 225/50 R17 vs 215/65 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła DIAMOND vs CONSTELLATION

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)