Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Chrysler Ypsilon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Chrysler Ypsilon?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Chrysler Ypsilon

7 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 2 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 83 KM

O 60% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 11.5 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 175 km/godz O 52 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 245 l. O 40% lub o 160 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 40 l. O 43% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 750 kg O 50% lub o 750 kg

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 192 g/km O 94% lub o 93 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1645 kg O 69% lub o 670 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.1 m O 23% lub o 2.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Chrysler Ypsilon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 875 cm3 O 63% lub o 1512 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 3842 mm O 18% lub o 818 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1874 mm O 2% lub o 46 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1520 mm O 6% lub o 98 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2390 mm O 11% lub o 310 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)