Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Citroen Grand C4 Picasso

9 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 88 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 138 KM

154 kW vs 103 kW

O 34% więcej lub o 72 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 270 Nm

295 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 33% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 12.5 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 195 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.33 m O 2% lub o 0.23 m

15 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 24% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 4.85 l/100 km O 21% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 30% lub o 1.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 192 g/km O 25% lub o 39 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 405 l. O 30% lub o 171 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2320 kg vs 2210 kg O 5% lub o 110 kg
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 565 kg O 19% lub o 135 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1620 kg vs 1645 kg O 2% lub o 25 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1997 cm3 O 16% lub o 390 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4590 mm O 2% lub o 70 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1830 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1680 mm O 15% lub o 258 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2728 mm O 1% lub o 28 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 215/55 R16
Tylna felgi 225/50 R17 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła DIAMOND vs MANAGUA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)