Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Citroen Saxo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Citroen Saxo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Citroen Saxo

19 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.7 O 43% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 72 mm O 12% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 69 mm O 24% więcej lub o 21.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 60 KM

O 71% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 12.8 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 163 km/godz O 64 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.131 g/km vs 0.391 g/km O 198% lub o 0.26 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 2 O 3
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 280 l. O 31% lub o 125 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 1330 kg O 40% lub o 880 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 600 kg O 60% lub o 900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

10 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 11% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.85 l/100 km O 9% lub o 0.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 13% lub o 0.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 192 g/km O 24% lub o 37 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.257 g/km O 53% lub o 0.089 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.1 dB vs 74.5 dB O 2% lub o 1.4 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 565 kg O 57% lub o 745 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1645 kg O 104% lub o 840 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.1 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6200 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1124 cm3 O 53% lub o 1263 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Centralny wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 3718 mm O 20% lub o 942 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1595 mm O 13% lub o 233 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1360 mm O 4% lub o 62 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2385 mm O 12% lub o 315 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 155/70 R13T
Tylna felgi 225/50 R17 vs 155/70 R13T
Koło zapasowe Kompaktowe vs 155/70 R13T
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)