Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Jaguar XK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Jaguar XK?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Jaguar XK

4 powodów kupić Alfa Romeo 159

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 10 l/100 km O 66% lub o 3.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 293 g/km O 53% lub o 101 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 313 l. O 23% lub o 92 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1800 kg O 109% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 210 KM

O 61% więcej lub o 332 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 8.3 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 227 km/godz O 72 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 70 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 5000 cm3 O 52% lub o 2613 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4804 mm O 3% lub o 144 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 2028 mm O 10% lub o 200 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1329 mm O 7% lub o 93 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2752 mm O 2% lub o 52 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)