Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Kia Optima

5 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 134 KM

O 36% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 10.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 201 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg

7 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 192 g/km O 50% lub o 64 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 405 l. O 20% lub o 100 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 500 kg O 23% lub o 150 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1645 kg O 6% lub o 86 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1685 cm3 O 29% lub o 702 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4845 mm O 4% lub o 185 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1830 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1455 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2795 mm O 3% lub o 95 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)