Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Land Rover Freelander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Land Rover Freelander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Land Rover Freelander

15 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.0 vs 16.5 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 160 KM

154 kW vs 118 kW

O 24% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 10.9 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 180 km/godz O 47 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 4% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.19 l/100 km O 7% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 194 g/km O 1% lub o 2 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.004 vs 0.039 O 875% lub o 0.035
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 550 kg O 3% lub o 15 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1770 kg O 108% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.4 m O 3% lub o 0.3 m

8 powodów kupić Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 90.4 mm O 6% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.71 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 5% lub o 0.4 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74.5 dB O 2% lub o 1.5 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 405 l. O 46% lub o 350 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2210 kg O 12% lub o 295 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 2179 cm3 O 9% lub o 208 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4500 mm O 3% lub o 160 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1910 mm O 4% lub o 82 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1740 mm O 18% lub o 318 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2660 mm O 1% lub o 40 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 215/75 R16
Tylna felgi 225/50 R17 vs 215/75 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła DIAMOND vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)