Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 217 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7 l/100 km O 16% lub o 0.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 199 g/km O 4% lub o 7 g/km

8 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 210 KM

O 11% więcej lub o 26 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 8.3 sek O 1.2 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 405 l. O 30% lub o 170 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1645 kg O 0% lub o 5 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1999 cm3 O 16% lub o 388 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4365 mm O 6% lub o 295 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 2125 mm O 14% lub o 297 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1635 mm O 13% lub o 213 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2660 mm O 1% lub o 40 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)