Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Mazda Premacy
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Mazda Premacy?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Mazda Premacy

24 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.7 O 43% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 85 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 99 KM

154 kW vs 74 kW

O 53% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 152 Nm

295 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 62% więcej lub o 248 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 11.9 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 175 km/godz O 52 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.02 l/100 km O 17% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 19% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 12% lub o 1 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.257 g/km vs 0.412 g/km O 60% lub o 0.155 g/km
Mniejsza emisja CO 0.131 g/km vs 0.248 g/km O 89% lub o 0.117 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.004 vs 0.043 O 975% lub o 0.039
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 3 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 370 l. O 9% lub o 35 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 58 l. O 17% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 1770 kg O 20% lub o 440 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 495 kg O 12% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

6 powodów kupić Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejsza emisja CO2 177 g/km vs 192 g/km O 8% lub o 15 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74.5 dB O 3% lub o 2.5 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 3 vs 1 O 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1275 kg vs 1645 kg O 29% lub o 370 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.1 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Mazda Premacy

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1998 cm3 O 16% lub o 389 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4340 mm O 7% lub o 320 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1705 mm O 7% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1600 mm O 11% lub o 178 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2670 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 185/65 R14 86T
Tylna felgi 225/50 R17 vs 185/65 R14 86T
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)