Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Mitsubishi Mirage
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Mitsubishi Mirage?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Mirage

6 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 3 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 69 KM

O 67% więcej lub o 141 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 13.2 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 172 km/godz O 55 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 235 l. O 42% lub o 170 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 35 l. O 50% lub o 35 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Mirage

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 96 g/km vs 192 g/km O 100% lub o 96 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 845 kg vs 1645 kg O 95% lub o 800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.1 m O 23% lub o 2.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Mirage

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 999 cm3 O 58% lub o 1388 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 3710 mm O 20% lub o 950 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1665 mm O 9% lub o 163 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1490 mm O 5% lub o 68 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2450 mm O 9% lub o 250 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)