Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Outlander

4 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 145 KM

O 31% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9.9 sek O 1.6 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.

7 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 192 g/km O 39% lub o 54 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1555 kg vs 1645 kg O 6% lub o 90 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 2268 cm3 O 5% lub o 119 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4655 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1800 mm O 2% lub o 28 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1680 mm O 15% lub o 258 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2670 mm O 1% lub o 30 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)